В обсуждении  приняли участие экологи, интеллигенция, духовенство, депутаты, молодежь. Всем была дана возможность для отрытого диалога и выражения своего мнения.

Дискуссия получилась жаркая, более 30 выступающих в течение двух с половиной часов говорили о значении Храма и Суджукской косы, где он будет построен.

В начале круглого стола владыка Феогност, епископ Новороссийский и Геленджикский, озвучил решение решение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кириллапридать Морскому кафедральному собору в честь святителя Николая статуса Храма воинской славы. Владыка сообщил, что на его стенах будут увековечены 18000 имен погибших защитников Новороссийска. Никольский морской собор станет в один ряд за знаменитыми российскими храмами, построенными в местах грандиозных сражений и побед российского воинства.

     Большое внимание уделили участники круглого стола теме сохранения экологической системы Суджукской косы. Выступали независимые экологи и ученые, профессионально занимающиеся вопросами экосистемы города. В итоге, были высказаны предложения по совместным охранным мероприятиям, в которых примут участие городская администрация, епархия и экологические  организации города.

            Большинство участников круглого стола выступило в поддержку строительства Храма. По словам ветерана Великой отечественной войны, представителя ветеранской организации пограничных войск Гноевого Григория Ефимовича «Этот Храм нужен не мертвым, это нужно живым».

По словам вице-адмирала Евгения Орлова, «о таком храме давно мечтали военные моряки, базирующиеся в Новороссийске. Здесь они будут получать благословение перед боевыми походами. Золотые купола собора они будут первыми видеть возвращаясь домой».

            Директор школы Феликс Шилькрут отметил, «что он категорически за строительство Никольского храма именно в этом месте, чтобы дети Новороссийска сохранили память о павших героях».

            Ведущий круглого стола проректор Государственного морского университета им. Ушакова Сергей Панченко по итогам сказал, что «сегодня удалось найти точки для достижения компромисса в обществе. Диалог показал, что при открытом обсуждении большинство вопросов к строительству было снято».